Komorni filter PressiDijafragma Filter PressDa li su uobičajena oprema za odvajanje sa čvrstom tečnošću, postoje očigledne razlike u strukturi, principima rada i scenariji aplikacija, sljedeće su specifične razlike:
I . Upoređivanje performansi
|
Usporedba dimenzija |
Komorni filter Press |
Dijafragma Filter Press |
|
Efikasnost dehidracije |
Jedno prešanje, sadržaj vlage za filter torta je otprilike 70-80% |
Drugo pritiskanje, sadržaj vlažnosti torte filter može se smanjiti na ispod 50% |
|
Metoda dehidracije |
Jednostavna filtracija tlaka |
Filtracija pritiska + ekstruzija dijafragme |
|
Tipične aplikacije |
Rudarstvo, metalurgija i opšta hemijska industrija |
Liječenje mulja, fine hemikalije, biomedicina |
|
Primjenjivi materijali |
Velika koncentracija, ovjes velikog čestica (poput rudarskog mulja) |
Malo-viskoznost, fino-viskoznost, fino-viskoznost, fino-čestica (kao što su hemijska otpadna tečnost) |
|
Potrošnja energije |
Nizak (samo mehanički pritisak) |
Visok (potreban dodatni prešani medij) |
|
Stepen automatizacije |
Potreban je medij (ručni ili poluautomatski istovar) |
Visok (podržava automatsko povlačenje ploče, inteligentna kontrola) |
|
Trošak održavanja |
Filter ploča je lako nositi i treba ih često zamijeniti |
Dijafragma ima kratak život, ali ukupna struktura je izdržljiva |
|
Otisak stopala |
Veće (razmak fiksnog filtra) |
Manje (filtrirane ploče mogu se dobro urediti) |
2. Prijedlozi za izbor
* Ako trebate učinkovito smanjiti sadržaj vlage filterske torte (kao što je vrijeme za spaljivanje ili odlagalište) ili materijal ima visoku viskoznost i sklon je začepljenju tekućine za filtriranje (poput hemijskog otpadnog tečnosti), dajte prioritet membranske filteru [{0}}
* Ako je proračun ograničen ili je materijal jednostavan za filtriranje (kao što je opći tretman mulja), trošak komorne filtra je veći, dok je trošak membranske filtra za filtriranje niže .
